交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

归家,是与纷繁世界的割舍

是为再次扬帆的蛰伏

更是生活仪式感的最高体现

中梁在对生活空间的营造上融入现代人居的思考之外,更细心考量如何真正走入居者的内心,达到归家即归心的境界。回溯家与生活的本源,让居者在倍感尊崇的归家之路中,完成从身体到心灵的归属。

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

探索当代的归家路线

链接公共与私人的空间纽带

归家路线从简单的线条演变为复杂的空间内容,它是一个人早出晚归的记忆,是城市与社区的联系,是公共与私人的桥梁。

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨归家及离家动线

中梁的客户调研数据,以地下车库为例,一个普通家庭在一个寻常的工作日,在开车回家的路上会产生哪些需求?从地下归家的两个关键区域:车库空间和地下大堂出发,我们以客户思维去审视目前的住宅车库现状,找寻归家的足迹。

传递空间的秩序感与节奏感
车库空间探究

作为驾驶者和乘坐者,95%的住户对地下车库出入口的需求为:入口照明充足,车库人车分流,无视线盲区。同时,安全是用户最关心的问题,空间的规划艺术是对信任唯一的表达。

我们以客户思维去审视目前的住宅车库现状,找寻归家的足迹。其中,信号全覆盖、行人安全、车辆保护,访客车位和便民设施设置等细节问题颇受关注。

解读品质需求背后的“精神体验”

地下大堂调研

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为地下大堂生活场景痛点

1、缺少临时停车位

2、固定的停车位距离地下大堂较远

3、缺乏行人及行车的安全保障

4、环境幽暗的地下空间

现有住宅社区中,55%的用户希望有地下大堂,4%的用户现在拥有地下大堂。大多数人对现有大堂并不满意,主要体现在环境不够好、通行有障碍;1%的用户对现在的地下大堂满意,认为它作为缓冲地带,让人拥有高档小区的体验。地下大堂的核心需求为:

人行安全、车辆保护、和临时车位

中梁按情感需求、功能需求、环境需求对其进行分类总结。通过模拟客户生活场景,按时间轴顺序把高频发生事件与物理空间中进行融合:

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为高频事件概念示意图(节选)

场景应用是时代仪式感的“智慧归属”

地下大堂数字升级

通过建立完整的客户调研与数据分析,中梁在传统硬件、设施设备基础上融合数字、健康、智慧等理念,依托六大关键技术,通过信息化管理平台的智能分析、统筹,给出最佳的场景化设计方案。

其次,将设计方案模拟、推演产品模型、项目论证、项目落地等全流程,进而锁定5G时代产品的价值主张及应用场景。

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为地下大堂概念设计示意图

最后将需求点在空间场景中进行落位,让不同的模块作为载体工具,通过线上及线下双重结合,以最短路径线路进行串联,给客户在归家的3分钟时间内营造感暖心、舒心及仪式感的场所氛围。

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

《交往与空间》一书中,阐述了物质环境的优劣与人们的诸多活动会产生强关联作用。中梁持续挖掘住户在社区中活动的多样性与积极性,客户调研也表明人们对于邻里社交的需求及与人交往的兴趣。因此得出结论:改善户外逗留空间的环境条件是促进社区邻里交往的先决条件。针对社区内的各类型户外活动场地,中梁进行系统性的规划设计,整合并升级了包括景观大道、架空层、活力跑道、中央景观区、复合活动场地在内的一系列传统空间模块。采用一种集场所营造、空间干预和数字创新的统筹设计研发方法,高效地提升活动空间的丰富性和吸引力,并延长人们长逗留时间,增加了人们的外出频次以促进邻里交流。

抵御不利气候,拓展外部空间

架空层让沟通空间无界限

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为小区架空层生活场景痛点

1、空间杂乱,存在安全隐患

2、不良天气时缺少室外活动场地

3、活动空间趣味性不足

4、住区内缺少公共卫生间

避开不利气候因素是确保户外活动的前提条件,调研显示,规划设计时必须考量地块的特殊微气候因素,避免高层建筑带来的通道效应、转角效应以及缝隙效应。

为全天候、风雨无阻的户外活动创造适宜的场所是有必要充分条件,营造架空层空间便是其中一项解决措施。而现阶段用户对于架空层的不满主要集中在空间杂乱、趣味性缺失等,于是住户对于架空层空间的改良有了更多期待。

在中梁最新一代的研发产品中,中梁先行研发了健康小站及儿童游乐两个主题的架空层。健康小站集合了综合检测、互动热身、器械运动等运动相关的功能,材质上优先选择耐潮耐磨的户外材料,动感活力的软装设计风格,墙面及地面用亮色点缀激发运动热情。此外,健康小站与活力跑道组配效果最佳,功能层面可作为活力跑道的起点与终点。

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为架空层健康小站空间鸟瞰图

儿童游乐主题则满足了调研结果中用户最密切关注的孩子活动问题,精致的空间内布置了丰富类型的娱乐功能,包括科技互动区、休闲益智区、手绘墙画区、以及看护空间等。

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为架空层儿童活动区空间鸟瞰图

不定义场地功能的复合型活动场地

多维交流空间搭建,让社区生活“妙趣横生”

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为小区中央景观区生活场景痛点

1、功能载体不丰富;

2、场地形式单一;

3、缺乏标识性、记忆点;

4、无单独宠物活动空间;

位于社区核心空间的中央景观区、复合活动场地是人们追求“自由”的圣地,这里不限制活动的人群、不规定活动的类型,既有各年龄段儿童的游乐设施,也有成年人的运动场地,也有适合年长居民的活动器械,满足各类全年龄段人群的情感、娱乐、运动、社交等多重需求。

相较于“精品店”般考究、精巧的场地空间,中梁的社区更像是一个让人想亲近的“杂货铺”,欢迎所有居民光顾,自然而然地促成了多人群、多类型的邻里交往活动。

交往与空间读后感(交往与空间主要内容摘要)

丨图为中央景观区概念示意图

世间的美好不尽相同,归家的心愿与之更迭;但人们对理想生活的追求却是内在形成的共识。中梁以科技之力赋能企业未来,用人文情怀满足极致需求,共同走向美好生活图景。中梁4.0产品首发在即,超强科技、智慧能量、权威发布即将引爆!

让我们从心出发 创造“WEI”来。为理想生活创造更多价值而来,为美好未来全力以赴。

《交往与空间》摘要

1、调查和分析表明,人及其活动是最能引起人们关注和感兴趣的因素。甚至仅以视听方式感受或接近他人这类轻度的接触方式,也显然比大多数城市空间和住宅去的其他吸引人的因素更加有价值。

2、1962年,哥本哈根的主要街道被辟为步行街。

3、专业性的城市规划最早出现于文艺复兴,专家们以图纸和模型设计城市,建设完成后交付给委托人。

4、中世纪以来,城市规划的基础有两次重大的变化。

第一次发生在文艺复兴时期,由自然发展的城市转向有规划的城市。一些专业化的职业规划师负责城建工作,,并形成了有关城市规划的理论和方法。这段时间再城市规划理论方面最重要的发展就是强调城市和建筑物的视觉表现。比如威尼斯以北的帕尔马诺瓦城就是一座星型的文艺复兴式城镇,该城所有街道的宽度都是14米,很多空间的尺寸主要取决于形式上的考虑。

规划理论的第二个重要发展就是受功能主义的影响,在1930年左右形成。这一阶段,城市和建筑的物质功能作为一种独立的规划要素和对美学的补充而受到重视。

5、人类行走一般是一小时五公里。

6、大多数人每次步行的活动半径通常为400-500m;根据不同情况,人们可能看清别人和活动过程的距离在20-100米的范围之内。在实际过程中,这两个因素对于集中的程度有重大影响。(看来国内提的15分钟生活圈的范围还是略大)。

7、受欢迎的逗留区域一般是沿建筑立面的地区和一个空间与另一个空间的过渡区,在那里同时看到两个空间。

8、迂回绕行和高差变化都会给步行者带来很大麻烦,因此不建议做立体步行交通和下沉式广场,另外我们规划师偏爱的直角不为步行者认可。

9、当采用小空间穿插,既在大小空间之间形成连续和对比时,就大大提高了体验空间的质量。

10、沿建筑四周和空间边缘的座椅比在空间当中的座椅更受欢迎。

11、可设计“座席景观”,成为多功能的城市小品。

12、凯文林奇在《场地规划》中把25米左右的空间尺度作为在社会环境中最舒适和得当的尺度。他还指出超过110米的空间尺度在良好的城市空间中中是罕见的。故很多街区的广场可规划设计为25*25=625平方米。南欧中世纪城市广场的长和宽都接近或小于这两个数值。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注