莫言的作品有什么（莫言的作品风格是什么）

五一文章 2年前 0 2

讨论莫言及其作品，是近几年来网上的热点。但看了众多观点以及跟帖评点后，却似乎觉得对莫言作品水准的高估有些过分，认为这便是中国当代文学的高峰，使中国文学走向了世界，功德无量。而有些观点也实在离谱得很，似是而非。

有的认为莫言的作品表现犀利，是照妖镜，照出了各色人等。说什么“莫言的作品文学欣赏价值很高，凡好的文学作品就像一个多棱镜，能照出形形色色百态人生，抱着平常心细细品味莫言的文学作品，自会受益良多，如果戴着有色眼镜去看，什么都是阴暗的。也就是说，同样一部优秀作品，你是什么样的人就读出了什么样味道。从这个意义上讲，莫言的作品也如同一面最好的照妖镜，照出了形形色色的牛鬼蛇神。”

莎士比亚曾经对自己的作品说过，“一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特”，意思是说读者对剧中人物哈姆雷特会有各种不同的看法。还真没听说过一部作品如同照妖镜般能够照出形形色色的读者，且是牛鬼蛇神的读者。新鲜！估计连老莫本人也不敢这样想。

文艺作品通常是把形形色色的人物形象塑造出来供读者评判欣赏，特别是典型的这一个，而决不至于反过来嘻笑开涮读者。不是说顾客是上帝吗，那读者作为消费者也该是上帝呵，还有谁敢借着书中人物来骂读者群体这个“上帝”的？！还有谁去读莫言的书是为了对号和找骂的？！

以得诺奖的《蛙》为例，书中塑造了几十个人物：例如，我、我娘、姑姑、姑父、大爷爷、小狮子、陈额、陈耳、陈鼻、陈眉、赵眼、吕牙、孙肩、王脚、王肝、王胆、袁脸、袁腮、李手、万足、肖下唇……这些人物各有各人复杂的个性，有的人物个性已超出常态，也有错误，算不上是好人，但怎么看也不至于像牛鬼蛇神呵。不知提出这一观点的人会对号入座哪一位，总不至于唯有自己是与莫言站在同一位置的持镜人，只照别人，不照自己的吧。

人们常说，要想知道梨子的味道，你就得去尝尝。一些人讨论莫言及其作品，只是空喊着莫言的伟大一一因为是第一个获诺贝尔文学奖，摘下了世界当代文学的皇冠。可是，细读评论内容，一不知为何得奖，二不知颁奖词讲些什么玩意儿，三不知莫言书中写着些什么，说句不中听的话，纯粹是在跟着瞎起哄，凑热闹。

这里，就来上一段颁奖词吧：

“20世纪中国的残酷无情，从来没有像他笔下的英雄、情人、施暴者、强盗以及坚强、不屈不挠的母亲们那样得以如此赤裸裸地描述。他给我们展示的世界没有真相、没有常识、更没有怜悯，那里的人们都鲁莽、无助和荒谬。” 看看，诺奖向全球推荐作者的20世纪的国度便是这样的：这个国家“没有真相、没有常识、更没有怜悯”，这里的国人“都鲁莽、无助和荒谬。”在这里，因站位不同，反对莫言的被颁奖者贬低诅咒倒也罢了，说明两者的立场、观点是相悖的；可是大量支持莫言的，感恩诺奖的居然也在被讥笑的范围内，自己去体会细忖一下吧，是不是挨了骂还帮别人数钱呢？

颁奖者给莫言的作品颁发诺奖，别以为是向世界推荐代表中国走向世界文学颠峰的作家和作品，却原来是看中了书里的内容，认为这是反映东方大国20世纪的真实写照，这便是推荐授奖的真实意图。还有许多这一类的表述，去看看便知晓了。

看一看诺奖的颁奖词，读一读莫言的作品，再来参加讨论是不是会更准确一点，是否更有意义一点？

窃以为。