枪炮病菌与钢铁读后感（枪炮病菌与钢铁经典语录）

五一文章 2年前 0 7

各大陆民族长期历史之间的显著差异，是因为某些民族具有生物学的优势更聪明吗？

最近有些低落忧伤，连书也看不进去了，很久很久，终于读完了这本书。定好计划努力按时执行，这是一篇边流泪边写下的读书笔记，有点不够专心。

读完《穷查理宝典》，想读芒格推荐的《第三种黑猩猩》，读完后又觉想读他的另一本《枪炮、病菌与钢铁》，下一个目标就是戴蒙德的《崩溃》，如此循环的读下去，也是有趣。

比较喜欢这刨根究底，不断探索为什么的书。这本书剖析了人类史的进程，分析了现代世界诸多不平等形成的原因，从内容及价值上非常值得一读。然而，书比较厚，有些地方翻译得比较别扭，同时是不断思考细化，探索的过程，易读性不高，不是轻松随便读读的小文，需要自己不断的思考理解，想轻松的简单阅读片刻的可以暂时另做别选。

为什么是欧洲人征服和消灭了印第安人，非洲人和澳大利亚土著？而不是这些土著消灭和征服了欧洲人？

不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族环境的差异，而不是民族自身在生物学上的差异。

粮食生产（驯化的动植物）带来人口的剧增，产生了征服的直接原动力：马、远洋船只，枪炮钢刀，病菌、文字、技术，中央集权的政治组织。

那为什么是欧亚大陆获得了这些优势？

各大陆可用作驯化的起始野生动植物物种的数量差异：欧亚大陆由于广大的面积和生态的多样性，拥有最多的可供驯化的动植物。最为丰富，非洲次之，美洲又次之，澳大利亚最下（大型哺乳动物在更新世晚期已灭绝）
粮食生产及文字，技术等传播速度的差异：欧亚大陆的东西向主轴线，相对不太大的生态及地理障碍使得它的传播速度最快，而美洲和非洲南北轴向主轴线，及地理和生态障碍也存在阻碍了粮食、文字、技术等的传播。
各大陆之间传播的难异程度的差异：美洲在低纬度与欧亚大陆了隔着宽阔的海洋，高纬度又在地形和气候方面与欧亚大陆相去甚远，而原始的澳大利亚由于印度尼西亚群岛上的一道道水上障碍把它同欧亚大陆隔开。
各大陆在面积和人口总数方面的差异：更大面积更多人口产生更多的潜在发明者，更多竞争的社会，有更多的发明创造及采用新发明创造的压力（你不用别人用了就会被淘汰）

为什么是欧洲社会，而不是新月活地的社会或者中国在现代世界上占据政治和经济支配地位。毕竟在粮食生产和技术发明上新月沃地和中国比欧洲起步早。

创新在最优中间程序分裂的社会里发展得最快，太过统一和太过分裂的社会都处于劣势。

中国在地理上的四通八达使中国获得了粮食生产，技术发明等有利条件，但也导致了一个不利的条件，中国的统一导致某个君主的一个决定就能使改革半途而废，而欧洲的地理障碍阻碍了政治上的统一，欧洲裂成几个或者几百个独立的，相互竞争的小国或技术中心。如果某个国家没有采用某项创新，别国采用了，为避免在经济上处于落后地位或者被征服，它也会采用，因此创新一旦某个地区采用了它，最后总能传播到欧洲的其它地区。

各大陆民族长期历史之间的显著差异，不是源于这些民族本身的天生差异，而是源自他们环境的差异。

单看书名可能会被误导，以为这是一本关于侵略与征服的作品。事实上书中没讲战争，没讲杀戮，只是从人类进化史方面讲述了今天世界格局的构成原因。

作者认为地理环境因素决定了人类历史发展进程。地理位置、气候、动植物分布等自然环境因素决定了人类从狩猎采集到族群定居、部落形成，酋长国直至国家产生的发展进程。

地理位置决定了可驯化的动植物资源，进而影响定居生活方式的形成，多余的粮食促进了人口密度增长，可以供养非劳动力从事记事、记账、手工业等工作，进而促进文字的产生，影响文明进步。欧亚大陆由于先天地理环境优越，可驯化动植物种类多，定居生活方式和文字形成的早，从而逐渐形成领先的文化水平，发展出国家组织，文化制度，制造出枪炮。后随着哥伦布发现美洲新大陆开始的大航海时代的到来，开始欧州殖民非洲和美洲大陆的时代。

人类现今许多流行病都来自于动物，而不同地区的动物种类不同，造成不同地区人类的病菌携带与免疫力的不同。当欧洲人带着枪炮和病菌来到非洲和美洲时，当地土著居民由于文化落后，许多地方没有文字，甚至还有的地方仍旧以原始的狩猎方式生存。他们抵挡不住欧洲人的枪炮，加上欧洲人带来的流感、疟疾等病菌感染，很快沦为欧洲人殖民地，土著人口随着疾病与杀戮和殖民者驱赶迅速减少或被迫迁徙至偏僻荒凉地区，所以才形成今天的世界格局。

作者观点认为并非人种决定文明进步快慢，否定了人种优越论。如果把澳洲土著，美洲印第安人和欧亚大陆的人换个位置，今天被征服、被殖民的就会反过来。