超级说服力读后感，超级说服力的六个方法

五一文章 2年前 0 29

说服力，六个方法让你的道理深入人心

为什么理性的文章要说服别人很困难？

我们每个人在生活当中都会遇到很多的谈判时刻，需要说服别人接受自己的观点。

比如在家庭当中，妻子会说服老公穿得更得体一点，劝说孩子早点床睡觉。

在企业里，职员要说服领导采纳你的工作建议，说服客户接纳的汇报方案。

那这些事情的本质是什么呢？

就是把自己的思想装进别人的脑袋里。

但是每个人基于不同的成长经历和生活经验，形成了即有的概念和立场，往往是以为自己很有道理，但别人就要接受我们的观点吗？

这是不现实的。

因为没有人习惯被改变。

如何有效的说服他人，获得认同，是很多人想要提升的技能。

普通的说服，面对面共同通常是最有效果的。

因为你的语言表达、环境氛围、周围人的配合，很大程度上影响了说服的结果。

但是如果你想要传达的是更为复杂的信息和观点，往往需要借助文字媒介。

比如职场写作、方案、报告等等，最终都会以文字的形式进行传播。

当一个人阅读一篇文字干货文章的时候，他的大脑是在思考的。

•首先要有一个理解的过程，这篇文章在讲什么呢？•接着是一个评判的过程，我自己是怎么想的？•最后呢才是接受的过程，这个说法好像还挺有道理。

越是理性的文章，别人在接受观点的时候，需要调动的思考程度就越高，想要影响对方的大脑就越难。

当你掌握了正确的方法，长期练习用写作说服他人。

在日常的沟通当中，往往能不自觉地影响别人。

当你的说服力，影响力不断的提升，就离成功更近了一步。

如何让文字表达更有说服力呢？有哪些具体的方法呢？

方法一，严密的逻辑

什么是逻辑，之前我一直觉得这个概念是没有必要解释的，越想解释就越复杂。

但是最近看了不少的文章，思维跳跃发散，甚至前言不搭后语，说明写作的基本功还不够扎实。

一篇文章的各个信息组块之间，安装一定的关联进行排列，这就是文章文章的逻辑。

•整理逻辑•提出问题：为什么皇家的人都是不自由的？•得出结论：因为皇家有责任和规范，个体的欲望必须克制。•升华主题：每个人都是不自由的•最后解决问题：表达自己的真实感受、与他人深度沟通，收获个人成长

我认为好的文章，不论篇幅多长，层次再多，一定是有一条贯穿全文的逻辑主线。

就好像是一个人的脊椎，连接着头尾、支撑主干。

文章的各个层次之间也要有逻辑。

一个大标题下面有小标题，一个核心观点下有分论点，一个段落的句与句之间有并列，递进、转折等关系，这些都是逻辑层次的具体表现。

一篇合乎逻辑的文章，它不仅读起来要顺畅，还要经得住推敲，因此才会具有说服力，否则呢就是一盘散沙。

方法二，吸引的故事

在美剧《波士顿法律》里面有一个情节。

警察在一个有很多案底的惯偷当中当场搜出了失主的钱包。

然而这个惯偷却声称自己的钱包也长这个样子，我只是误拿。

一般人肯定是不会相信这样的说辞的。

而他的律师莎莉为他做了无罪辩护，正是用一则故事说服了陪审团。

在我小的时候，有一天呢，我看见自己的狗叼着邻居家的兔子进了门。

而兔子已经死了。

于是我马上意识到我们家的小狗咬死了这只兔子。

我决定把这件事情隐瞒起来。

所以我把兔子洗干净，把毛吹干，放回了邻居家的兔子窝里面。

我想这样就没人知道了。

可是第二天遇到邻居的时候，讲了件趣事。

「自己家的兔子三天前就死了，他们把兔子埋到了树林里，可不知是谁搞的恶作剧，把兔子挖出来，洗干净，又放回了笼子。」

这个时候我才知道，是自己错怪了自己家的小狗。

于是莎莉接着跟陪审团说道：

「表面看起来最符合逻辑的，最后却不是真相，这起案件，表面看是我的当事人偷了钱包，但或许是误拿呢？我们所有人都无法100%的确定他不是误拿」

当你听完了这段故事，是不是也觉得莎莉说得还挺有道理的。

那就说明你在我讲述这个故事的时候，已经被代入到故事的情景里面了。

不自觉得会跟随故事的情景去思考。

被故事给说服了。

当然，讲一个有说服力的故事，也是有套路可循的。

比如我刚才讲的故事，就非常符合「GREAT」模型

「GREAT」是代表了好故事的五个元素的缩写。

•G：Great Entrance 华丽入场•R：Richness 丰富细节，借由细节，把读者代入到主人公的世界里面，看到、听到、触摸故事里所发生的一切。•E：Experience 完整历经，有一条完整的故事线的。•A：Anxienty 紧张悬念，好的故事一定要让听的人有紧张感，不断的设置悬念，有冲突，起反转，才能够让听的人全神贯注。•T: Takeaway 带走收获，律师莎莉讲故事目的是什么，是为了引出最后的结论：原来表面看起来最符合逻辑的最后却不是真相。

你看，把道理既深刻又浅显的总结出来，还让人忘不掉，这才是有说服力的故事。