古德里安回忆录读后感(古德里安回忆录真实吗)

海因茨·古德里安是最有名的二战德军指挥官之一,这不仅是因为他建立了装甲兵部队,后来还成为了装甲兵总监。还因为他所写的回忆录:《Erinnerungen eines Soldaten》译为中文就是“一个士兵的回忆录”。而看待古德里安这位名将时遇到的最大问题就是后世有着很多古德里安的“脑残粉”,甚至是很多历史学家都将这本回忆录当做正史,很多这样的粉丝在写关于二战的书或者文献时,不仅无条件相信古德里安的回忆录,还往里面掺私货,今天我们就来好好聊聊真实的古德里安。

古德里安——我就是觉得我被阻挠了

在回忆录中古德里安说他和少数支持者顶着德军内部多数派的反对,坚持建设装甲部队。他还在书中给出了例子,他之所以发行了奥地利将军艾曼斯写的《坦克战》一书,是因为当时德军崇洋媚外,不重视本国专家。引用其回忆录的原话:“即使冒着被他国专家发现艾曼斯理念的风险,也必须这么做,我们必须破除来自德军高层的阻碍,他们只听从外国专家而非本国顾问的意见,我们只能发布艾曼斯的著作去传播这些理念。”但实际上很少有证据表明德军的摩托化和装甲理念受到过阻碍,古德里安本人在1935年就以上校军衔担任了装甲师师长。而且古德里安也很少有什么政敌阻挠,他的观点在当时的机械化思潮里也十分常见,古德里安的回忆录并不能正确反映出他与德国装甲理论家在20-30年代的真实经历。

古德里安回忆录读后感(古德里安回忆录真实吗)

古德里安——自己竖个靶子自己打

再来谈谈所谓的政敌,路德维希·贝克(Ludwig·Beck)将军。古德里安在回忆录中说道:“贝克反对建立装甲兵的计划,他希望坦克只被当做是步兵的支援武器,在他的思想里最大规模的装甲部队编制只能是装甲旅,他对装甲师完全不感兴趣。”咱们再来看看贝克将军的实际做法,贝克通过建立更多的装甲旅来提高全军的装甲水平,这样一来全军的装甲营的数量会增加36到48个,由于资源缺乏,他甚至延缓了12个反坦克营的组建,将资源调给了装甲部队。贝克将军的做法表明了他也认为坦克不该只是支援武器,也极力推进建立装甲师,只是受快速扩军所限,他所想的是逐步扩充并完善装甲部队,而且要保证装甲部队有足够的数量和质量。

古德里安回忆录读后感(古德里安回忆录真实吗)

路德维希·贝克将军

粉丝——古德里安将军字字珠玑

再来说说古德里安的粉丝们掺私货的问题,所谓的作者Kenneth·Mmacksey在他的文章里写道:“古德里安发布的文章给他赢来了名声和敌人。”但实际上在1922到1928年间古德里安只发表了五篇文章,而且都是在当时很平庸的作品,比如《法国在凡尔登的摩托化运输》《摩托化部队的行军侦察与警戒》,而有关战术类的文章,篇幅都只有一两页,例如《骑兵与装甲车》《摩托化部队的防空》。

堡垒计划——我也不确定古德里安有没有反对过我

关于古德里安最有争议性的内容就是其在堡垒计划中的表现,古德里安声称他反对该计划,还拒绝投入五号坦克。问题是古德里安究竟有没有确切地提出反对意见?这一点其实无法找到任何书面证据和会面记录,无法证明古德里安确实反对过堡垒行动和豹式坦克,虽然古德里安确实在战术层面上持反对意见,但并不代表他像回忆录里说的那样反对整个战役计划。而有趣的是其他持反对意见的将领都有文献记录。

古德里安回忆录读后感(古德里安回忆录真实吗)

古德里安——自己的书想怎么写就怎么写

古德里安在战前所写的《注意!坦克!》也很有名气,但是它更像是一本面向大众的科普书籍而不是专业书籍,之前提到的《坦克战》出版更早,是一本具有详尽军事分析和装甲编制方案的德语著作。而且要谈到艾斯曼的《坦克战》一书的知名度和贡献就还要涉及一个问题,古德里安的初版自传里完全没有提及艾斯曼,直到艾斯曼的儿子写了一封信后才在第四版里加了几句话。很多学者都因此认为:“即使这是自传,古德里安也过于夸大自己的作用,书中只有一句话提到福克汉,对鲁兹的评价很高是因为古德里安在31年成为他的参谋后,鲁兹支持过他的想法而已,其他在20-30年代对德国装甲发展起到重要作用的军官例如:皮尔那、海格尔、冯·艾曼斯皮格尔、冯·沃拉德以及在喀山坦克学校受训的一众军官的事迹和贡献都被古德里安一笔带过或者直接忽略。”

有趣的是,这么多年来古德里安都没有受到指责,或许有些读者看到这里都要把古德里安叫做骗子了,但其实古德里安的自传虽有很多问题,不过骗子还算不上,只是不能被当做严谨史料罢了。因为人类的记忆是出了名的不可靠,而且在自传这种特殊文体里,个人的贡献通常会被夸大。这是可以理解的,毕竟对同一件事,自己的亲身体验会更加深刻。而且更重要的是很多人会因为所谓的受众不同改变叙事内容,忽略或者强调某些关键点。所以即使是无意的,回忆也很可能不准确甚至出现明显错误,因此,很难将古德里安回忆录里的错误归结到某一个原因上。

这也是为什么很多优秀的作者都不太愿意直接引用回忆录的内容,因为只要一涉及到主观性,内容就很可能有偏移,尤其所谓的数据就更是如此,再加上国内充斥着很多写作回忆录读着却是“科幻小说”的书籍存在。文章的结尾我就直接援引一位国外学者的评价:“如果古德里安是个谦逊,完全不提及自己事迹的人,他将会作为一个出色的将领、顶尖的战术家、以及在第一支装甲师的建立中发挥主要作用的人物载入史册,可他一点也不谦逊。”

数据及观点来源:

1:Guderian·Heinz:Erinnerungen eines Soldaten

2:Corum,James S。:The Roots of Blitzkrieg。Hans von Seeckt and German Military Reform

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注